A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Andres Pastrana Arango Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar, por falta de legitimación, las so
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia de recursos
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Legitimación activa
- La jurisprudencia constitucional ha precisado que sólo tienen legitimidad para pedir la nulidad de una providencia proferida en el marco del control abstracto de constitucionalidad quien actuó en e
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia C-699/16.
El doctor Andrés Pastrana Arango y otros ciudadanos radicaron ante la Corte Constitucional solicitudes de nulidad en contra la sentencia de la referencia.
Revisadas las peticiones, la Sala Plena concluye que las mismas se deben RECHAZAR por falta de legitimación.
Sin embargo, señala que la sentencia en comento observó las reglas procesales pertinentes para el control constitucional de los actos legislativos y no desconoció el debido proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- RECHAZAR, por falta de legitimación, las solicitudes de nulidad de la sentencia C-699 de 2016, instauradas por los ciudadanos Andrés Pastrana Arango, por una parte, y por otra los ciudadanos Andrés Forero Medina y Javier Suárez Pascagaza.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.